En una discusión RGP un escritor sugirió que era preferible entrar en un juego al tomar la ciega grande – big blind que poner detrás del botón…

Definición de poner: Poner la ciega u otra apuesta forzada requerida para recibir una mano.

Cada vez que no me toca recibir una mano es cuando estoy en las dos posiciones de ciegas y hago dinero. Excepto en situaciones muy extraordinarias, aún los mejores jugadores perderán dinero en las ciegas. Cada vez que tengo una chance de no tener que poner dinero en estas dos posiciones, Dios bendice a América.

Supongan que tienen estas dos opciones: pueden jugar nueve manos una ronda, cada ronda y ponen $30 por ronda en las ciegas (la forma normal); o, pueden jugar seis manos por ronda, solo pagan $20 por una ciega, al mismo tiempo que otros dos jugadores también ponen dinero de ciegas totalizando $30, y estén en la segunda mejor posición cada vez que lo hacen. Esto no es lo más cercano a que ocurra realmente (asumiendo un juego completo). Si pudieras hacer esto cada ronda y tus oponentes no pueden, seria increíblemente difícil perder.

Comparen una ronda normal en un juego 20/40 donde tienes nueve manos en todas las posiciones, y pagas $30 en las ciegas cuando estás fuera de posición… con la posibilidad de accionar detrás del botón sin pagar ninguna ciega.

OK, obviamente accionar gratis es mejor. Tener seis manos gratis antes de poner la ciega grande es mejor que solo poner la ciega grande.

Entonces la pregunta es: cuanto debes poner detrás del botón para hacer que no sea preferible? $1 $2? No, esos están mejor. Cual es la línea de corte?

Un retorno razonable en un juego 20/40 es aproximadamente $9 por ronda – digamos 36 manos por hora, haces una gran apuesta por hora, entonces (ignora los diferentes retornos de diferentes posiciones) llámalo un dólar en mano. Es un monto pequeño de dinero comparado con las ciegas. Las ciegas son todo en el póker. Aún si no cuentas la ventaja posicional de poner detrás del botón en oposición al frente del botón, y la MAYOR ventaja de poner cuando hay otros $30 de ciegas grandes en el pozo, ignorando eso, la ciega grande es el mismo costo de $20 que poner en el corte. Un jugador haciendo $1 por mano querría pagar $10 para tener dos manos (ciegas pequeñas y el botón) ?

No hay valor en tomar la ciega grande en vez de ponerla. Tomar la ciega grande es puramente negativo. Pierdes dinero, punto. El único valor en hacerlo es, tienes que hacerlo para empezar o continuar jugando póker.

NO creo que esté cerca de un punto. Además del valor de la posición, no tienes que considerar eso en un caso donde pones $20 en un pozo que ya tiene $10 (la ciega chica) en él. En otro caso estas poniendo $20 en un pozo que ya tiene $30 en él.

Cuando pones $10 en juego (en $10/20), hay $15 del pozo contigo que fueron puestos por otros. Si pones la ciega grande, solo hay $5. Mientras las otras personas jugarán más agresivamente por el dinero extra muerto en el pozo, poner fichas en el pozo detrás te da posición en este pozo más grande antes que las cartas se repartan.

En un juego de nueve manos, puedes tener nueve manos por $15, o $1.66 por mano.. o cuando pones, seis manos por $10, o $1.66 por mano. Dos de esas tres manos extras que están fuera de posición. Si puedes poner cada vez (y nadie más puede), estarás regalando mucho para tomar las ciegas. La ventaja es mayor cuando las ciegas son 2/3 fichas en vez de 1/2 fichas como en un juego $15/30, o si estas jugando diez manos en vez de nueve.

Si te permitieran jugar seis manos por ronda, poniendo una ciega única de $20 cuando estás a un paso detrás del botón, mientras todos tus oponentes jugaron nueve manos en una ronda poniendo las ciegas normales, no hay forma que un buen jugador no destruiría el juego.